Opvolgmelk 2 vs 3

Het enige verschil tussen 2 en 3 is dat er meer suikers zitten in 3. Het is echt niet nodig om over te gaan naar 3.

Onze tweeling van 14 maanden eet inmiddels vaste voeding, maar krijgt nog steeds een fles Nutrilon 2 voor het slapengaan.

Opvolg melk is echt marketing. Je hoeft eigenlijk niet eens naar nr 2. Al zit daar iets meer ijzer in dus dat hebben wij dan nog wel gedaan.

Gewoon bij 2 blijven. 3 en hoger is puur verkooptechniek en meer suiker

Je hoeft niet naar 3. Ik adviseer wel een ander (eigen) merk. Nutrilon is niet beter en je betaalt vooral extra voor de marketing.

Nutrilon 2 is tenminste nog verkrijgbaar zonder Maltodextrine. @ts, ik zou gewoon bij nummer 2 blijven. Dat gaf de kinderarts ook aan. Wel naar 2, niet maar 3. Onze dochter is bijna 12 maanden en krijgt gewoon nog Nutrilon 2.

Kijk even naar de ingrediënten. Dit is zeker niet het enige verschil.

Onze kinderarts adviseerde bij de oudste om wel over te gaan van nr. 1 naar nr. 2, met name vanwege het ijzergehalte en dit gebruiken tot 1 jaar. Daarna overgaan op gewone melk.

Kinderarts zei alles boven 2 is marketing/onzin. Wij hebben tot 12 maanden nr2 gegeven en erna koemelk.