Rhesus D negatief

Ik heb ook o- als bloedgroep en jreeg rond 28 weken een heerlijke prik in mijn bil. Volgens mij is het pas een issue als je gaat bevallen.

Precies hetzelfde. Wat ik vooral een gek idee vond is dat er na deze prik geen onderzoek is na de geboorte. Wat ook dan kunnen ze vermengd bloed krijgen.

Het kan zijn dat je kindje ook rhedus negatief is, en dan is er geen probleem. Dat wordt in week 27 getest dmv bloedonderzoek. Dat was bij mij het geval. Ik had er ook wel stress om, maar dat was uiteindelijk helemaal niet nodig. En anders is er nog die prik met antistoffen. Je zou t altijd kunnen vragen of je eerder bloedonderzoek mag doen, maar ik dacht dat dat minder betrouwbaar is. En dat ze daarom wachten tot week 27 om t te testen.

Bij mij is er alleen getest op antostoffen...

Ze kunnen pas vanaf 27 weken zwangerschap betrouwbaar in jouw bloed vaststellen of je kindje rhesus positief of negatief is. Dit gebeurt middels DNA onderzoek en wordt de “foetale RhD genotypering” genoemd. Als je kindje rhD negatief is, hoef je überhaupt geen ampul anti-D (“de prik”) toegediend te krijgen. Verder onderzoeken ze ook of je zelf al antistoffen hebt aangemaakt. Dat onderzoek is ook al een keer in week 12 van de zwangerschap gedaan, dan checken ze ook of je antistoffen hebt gemaakt (waaronder anti-D). Eerder bloedonderzoek doen heeft dus geen zin en het risico dat je loopt is heel klein.

Ik ben ook rhesus D negatief en zwanger van een rhesus D positieve baby, en bij mijn weten krijg je ook na je bevalling een prik omdat de kans op vermenging dan best groot is inderdaad. @VrolijkeEcho, mij is verteld dat bloed niet zo gemakkelijk mengt tijdens de zwangerschap, alleen wanneer je bijvoorbeeld een harde klap in je buik krijgt of met een andere complicatie. Maar je kunt je onzekerheden hierover altijd overleggen met de verloskundigen, daar zijn ze voor!

Ik heb resus C negatief, voor ons is er geen eens een prik beschikbaar. Alleen een extra check met 27 weken. 🤷‍♀️

Klopt, na de bevalling krijg je ook een prik.

Dat heeft een reden, namelijk: 1. De kans op een anti-c vorming is vele malen kleiner dan een anti-D vorming. 2. Een anti-D is gevaarlijker voor een rhD negatieve foetus dan een anti-c is voor een Rhc negatieve foetus. Voor slechts 5 op 100.000 zwangerschappen is er bij een niet anti-D antistof (dus bijv anti-c) is er sprake van een ernstiger beloop, bij de overige 99.995 zwangerschappen is er een mild tot normaal beloop. 3. “De prik” (ampul anti-D) wordt bereid uit plasma van bloeddonoren die zelf een anti-D hebben. Deze komen veel vaker voor dan donoren die een anti-c hebben. Het is vrijwel niet realiseerbaar om uit de beperkte hoeveelheid donoren die anti-c hebben voldoende materiaal te genereren om een vergelijkbare profylaxe te maken zoals dat bestaat voor RhD.